全部 自然 健康 生物 人文 日报 科研干货 文献云
年轻科研工作者更支持学术交流改革
来源 : 科学之家   发布时间 : 2014-11-28 14:59

图片来源:qkzynet
 
随着新一届国际开放获取周(Open Access Week)的圆满落幕,2014年10月28日发布的分析显示,年轻研究者更支持学术交流改革。来自世界各地的近8000名研究人员参与了2014年Taylor & Francis开放获取调查,他们就各方面问题提出了自己的看法,如:开放获取的好处、许可证偏好、同行评审以及学术出版的未来。总体结果显示,开放获取的积极效应频现的同时,不确定性依然存在。但是,由于年轻的研究人员支持开放获取,而且他们在出版研究著作时有不同选择,他们的不确定性较弱。
 
20-29岁年龄段的受访者大多认为开放获取期刊比有偿订阅期刊拥有更大的读者群(约58%的人同意此观点),并且开放获取的期刊引用率也较高。其他年龄段的群体对上述说法的认同率随年龄的增长而递减,70岁及以上的受访者中仅有15%的人认同开放获取期刊有较高引用率。60-70岁年龄段的人群与20多岁的年轻人正好持相反意见,他们不认同开放获取出版物可以扩大读者群和提高引用率的说法,并且认为开放获取没有什么实质性的益处。
 
调查还要求受访者说出他们对不同类型的同行评审(从严格同行评审到发表后评审)的偏好。20多岁的年轻人认为对他们文章的优点和创新点进行严格的评估并不是非常适合的同行评审形式。相反,他们比较赞同减少校订的次数,加快同行评审速度的做法,48%的人认为这样的形式比较容易接受。60多岁的研究者中有39%的人最偏爱严格的同行评审形式,但是所占比率(39%)只比所有年龄组的平均值高出5%。
 
那么是通过开放获取期刊(gold open access),即作者付费、读者免费获取方式,还是作者自存档(green open access),即作者向传统期刊投稿的同时,将自己的论文以电子档形式存放在专门的开放获取知识库中供读者阅读?年轻研究者中有37%的人选择开放获取期刊,而51%的人选择作者自存档。然而真正要求以开放获取形式出版时,20多岁的年轻人又拿不定主意,约61%的人不确定将来是否要被授权以开放获取的形式出版作品。
 
但是,对于受访者来说,对当前学术交流形式的质疑也只能止步于此。仅有10%的人认为,在未来十年,学术论文不再是学术研究的主要输出方式。这个数据是基于所有年龄组的研究者而得出的。一些研究者列举了很多种未来可选择的学术交流方式,从互动多媒体、网络博客、资源库的利用、加大应用研究、社交媒体到开放获取的持续增长等,将来似乎还有许多值得探讨之处。(科学之家,译审:J Zhang)
 


关注科学之家微信公众号:科学HOME (长按复制) 收取新鲜科学资讯。投稿请点击
下载APP 收藏
相关阅读
学术 交流
科学家要懂得分享
开放获取期刊将付费给审稿人
新工具惠及学术影响追踪
社交媒体广受科研人员青睐
学术研究领域男女平等
点击进入 [ 科研干货 ] 频道 >
推荐文章
女博士的内心独白:在实验不顺后悔读博时 我遇到了Mr Right
在读女博士生养孩子历险记:双重压力下,文章发了Nature
文科博士们,没有打通这五关的心态千万别读博